1.
ОЭшноеВ разделе "Жизнь фэндома" это подошло бы для рубрики "Странное".
Где-то в глубинах дайри у меня валяется запись о сне про какой-то из ещё не вышедших тогда томиков ОЭ. А с 20 на 21 января в мой мирный и, хочу заметить, личный сон вновь явилась эта зараза. От удивления наутро кратенько записала, чтоб не забыть, и правильно сделала, потому что вечером и впрямь половину забыла:
Совершенно точно была уверена, что вижу перед собой "СВС. Рассвет". С заполненным библиотечным формуляром там, где ему и полагается быть. С какими-то вырезанными из страниц кусками. Страницы пожелтевшие, пожившие. Чётко помню название одной из глав - "Тайна имён". В конце книги - бесконечные отзывы прочитавших и приложения (про имена было именно там). Совершенно невозможно понять, где же собственно текст книги. И мысль во сне: "Найдёшь текст - найдёшь Алву". Что теоретически логично, но практически в последних томах найти Алву было проблемой.
Сон открыт для толкований Пока что склоняюсь к тому, что из подсознания выплыл укор - ну прочитай же ты наконец этот несчастный "СВС. Закат", не прячься от него за тоннами других книжек, всё равно никуда не денешься. И зловещее, непонятно чьё похохатывание (не автора ли, скидывающего Алву в дыру?)
2.
Некоторое количество букв про "Млаву", с упоминанием куда-ж-без-них ОЭПонимаю тех, кто не захотел читать "Млаву Красную" минимум до тех пор, пока не будут закончены ОЭ. Разделяю и эээ... поддерживаю. Присоединяюсь. Бесповоротно. Ибо действительно!
Вдохновляемая собственной решимостью, в таком вот суровом настроении, гордясь своей принципиальностью, внезапно взяла и
читать дальшепрочитала "Млаву"
Потому что в кои-то веки Россия. Без Романовых, без привычных "двух столиц", 19-ый век... это очень, очень заманчиво!
Дополнительный маленький плюсик, не имеющий отношения к тексту: мне понравилось, как Перумов общался с НПЧами. К тому же человек имеет обыкновение дописывать уже начатые серии (насколько я знаю).
Из двоих соавторов Камша мне известна куда лучше Перумова, поэтому сравнения с ОЭ где-то в чём-то неизбежны.
Вот, например, во "Млаве" кошка упоминается только 1 раз Это, я считаю, после ОЭ большой плюс. Хотя кошек очень люблю.
Нет одного персонажа, сияющего аки солнце-харизматик, стягивающего на себя всё внимание. Думали, я сейчас скажу, что это плюс? А вот и нет. В суровый минус тоже не отнесу, а где-то как-то так... серединка на половинку. Видимо, в пору вольнодумной молодости нынешний военный министр Орлов был чертовски хорош, обладая признаками солнечности, но теперь это лишь редкие просверки. Ровненько всё на персонажном фронте, вроде и людей хороших достаточно, а по-настоящему, сердцем зацепиться не за кого. Собственного "Алвы" во Млаве нет и не планировалось, это понятно. Зато и фоном никого не надо делать. По сути, все фон.
О нечисти, или что она такое в Млаве. Все помнят, как боялись выходцев в первых частях ОЭ. Какие они были страшные, непонятные.... ух, боюсь-боюсь, хожу по стеночке! И в какое шапито всё выродилось. Представляется мне, как открываю второй том "Млавы", и в середине оного узнаю всё-всё о той таинственной "нечисти в шинели", похожей на Орлова. Выяснится, что оно - рубаха-парень, хлопотун и хохотун, и более всего на свете стремится послужить Отечеству, а до этого ходил непонятый. Г-н Перумов, на Вас вся надежда, не допустите эдакого безобразия
Уже привычно, по-прежнему плохо - нет лиц у персонажей. Максимум фигура и рост. Изредка - цвет волос. В редчайших случаях, которых даже вспомнить не могу и упоминаю только в рамках справедливости - какая-то "деталь лица". Кажется. Этого для описания манекенов достаточно, а ежели населяешь книгу вроде бы живыми персонажами, так изволь дать им внешность. Даже не один, а несколько минусов, потому что больная тема. Ну не может описание какой-нибудь пушки быть важнее живого человеческого лица. И здесь у Млавы с ОЭ полный паритет. Впрочем нет, в ОЭ несколько лучше было в первых книгах.
Изменения в привычных названиях удивили. Не по факту, а из-за непонятности принципа. К примеру, за "Капказ" глаз цеплялся постоянно, так и не привыкнув. Чтение со спотыканием - чувство новое и некомфортное. В то же время более значительное влияние Византии, отразившееся в именах и названиях - отлично.
Описание военных действий. О, по этому пункту честное сравнение было бы неуместно. Млава - одна книга, где военные действия занимают львиную долю, понятны и оправданны сюжетно. И потому чрезвычайно захватывают (я читала до 6-ти утра). ОЭ.... зачем мне повторять то, что написано многими до меня (да и мной) о жуткой затянутости и ненужности "боёвки" в последних книгах? Констатирую общеизвестный факт, не более того.
О сюжете совсем коротко(не прошло и четырёх абзацев, как я до него добралась). Авторы сыграли в поддавки-перевёртыш, когда возможная вроде бы агрессия России против Ливонии превращается в реакцию обиженной России на внезапное наглое нападение маленького соседа. Гораздо интереснее было бы посмотреть на оправдание неспровоцированного внешне вторжения империи в Ливонию. Признаться наконец, что у России, как и у Англии, к примеру, просто есть определённые интересы, которые надо отстаивать всеми уместными способами. Нет, России непременно надо кого-то защищать либо от кого-то защищаться, иначе не комильфо и не поймут-с.
И о главном ТО есть о твёрдости и незыблемости принципов! Хороший патриотический военно-исторический роман с лёгким налётом мистики и альтернативки - зверь довольно редкий и крайне полезный. Мне понравилось. Я хочу знать, что случится дальше, мне интересно, а большего от развлекательной литературы и требовать нельзя.